|
Retour à la page accueil "Nos réponses"
Message du 25 février 2008 (un élu responsable et conscient) : bonjour monsieur, Dans un tract vous écrivez: "n'est il pas étonnant, voire inquiétant, que des élus ayant voté les différentes augmentations des taux d'imposition de début de mandat l'on fait apparemment sans évaluer les conséquences pour les ménages ansériens quelques années après" . En toute objectivité on peut aussi se poser la question concernant la part dévolue au département.J'ai personnellement ,de la part du département, subi une augmention des taux en 7ans de 40,23% et de 67% sur les sommes payées. La commune a du comme le département faire face à certaines augmentations, citons par exemple la défense incendie qui a pèsé lourdement en début de mandat . Alors monsieur dois je appliquer vôtre raisonnement aux élus du département dont vous êtes (inconséquence, insouciance?) je ne le pense pas. Je fais confiance aux élus, alors monsieur quand on regarde l'augmentation subie depuis 2005 (année de vôtre élection) qui est de 14,37% sur les taux soit en deux ans plus que la commune en 7 ans (pour rappel 12,27%) que dois je penser?. Pourquoi n'avoir pas évoquer les taux du département dans vôtre tract? J'attends vôtre réponse. Réponse du 26 février 2008 : Monsieur l’Adjoint, Tout d’abord nous sommes heureux de constater que notre site fait l’objet d’une attention particulière d’un élu comme vous et qu’il suscite même la concurrence puisque votre équipe a décidé, un peu tard cependant, de donner la parole aux Ansériens. Sans polémique aucune, mais de manière très pragmatique, si les Ansériens avaient pu être écoutés depuis 7ans comme cela se fait dans toute collectivité démocratique digne de ce nom, nous n’en serions pas là…Vous nous interpellez sur le fond du tract que nous avons passé. Il est vrai qu’il a fait mouche et qu’il met le doigt là où ça fait mal. La nature de celui qui est en faute et qui n’accepte pas la critique constructive est évidemment ou de nier ou de tenter de noyer le poisson. Refuser la première option vous honore. La seconde est peine perdue. En effet, partons tout d’abord du principe, sage il nous semble, que ce ne sont pas avec des pourcentages que la population paie mais avec des euros.
D’aucuns appelleront ça l’outil du pouvoir d’achat !
Faisons un simple tableau d’étude comparée pour la période que nous avons prise en exemple et qui correspond à celle du mandat durant lequel, en élu responsable, vous avez contribué à la réduction du pouvoir d’achat des Ansériens.
Puisque vous parlez de taux, sachez d'abord qu'une augmentation de +11.2% (correspondant à une nécessité due à un cumul de charges transférées par l’Etat et non compensées à l’euro près comme promis [R.M.I. + transfert des nationales]) sur un taux de 8.35% (taux de fiscalité 2005 du département) est beaucoup moins importante qu'une augmentation de 6% faite par la commune en 2002 sur un taux de 19.56%. Ceci est purement mathématique et ne nécessite aucune connaissance particulière en matière de fiscalité. N'oubliez pas non plus que l'effet d'une hausse se répercute sur chacune des années suivantes et que la baisse du pouvoir d’achat occasionnée à nos concitoyens est donc pérenne… Pour être donc parfaitement concret, prenons l'exemple d'un contribuable ansérien dont la maison a une valeur locative de 3000 en 2001. Avec la revalorisation annuelle des bases (+9.73% sur 7 ans) sa valeur locative est passée à 3292 en 2007.
L'augmentation de la part de l'impôt payée à la commune est de 24% supérieure à celle payée au Département en 2007 par rapport à 2001. Les faits sont têtus, les chiffres parlent d’eux-mêmes. Les pourcentages sont une chose et ont un sens, les associer avec ce que paient les Ansériens, les euros, donne tout son sens à la démonstration.
Espérant que nous aurons répondu à vos attentes Monsieur l’Adjoint et dans l’attente de vous rencontrer prochainement.
Cordialement. L’équipe « Un réel élan pour Oye Plage »
*************************** Message du 09 février 2008 (sergio6274) : TAXES On pourrait faire un comparatif avec toutes les augmentations et faire le même tableau Augmentations des charges départementales sur 6 ans Augmentations des charges régionales augmentations des charges communales Ou alors comme j'ai entendu par vos partisans une commune qui s'endette s'enrichit!!!!!!! ,Je crois qu'aujourd'hui la commune est géré raisonnablement, il ne faut pas avoir les yeux plus gros que le ventre Réponse du 11 février 2008 : Tout d’abord permettez-nous de vous remercier pour l’intérêt que vous portez à notre travail et de venir l’alimenter par vos questions ou vos remarques. Vous pouvez effectivement faire le même tableau comparatif. Il est même éloquent de le faire en prenant en compte deux éléments fondamentaux. D’abord, ne vous contentez pas de simples pourcentages. Ce n’est pas ce que nous avons fait. Nous avons accompagné notre exemple, que vous avez sans doute pu vérifier par vous-même, d’un chiffrage. Faites donc de même pour les augmentations du Département et de la Région. Les résultats sont sans appel. L’augmentation, toujours douloureuse en soi, surtout pour les ménages les plus modestes et les classes moyennes souvent sollicitées, est moindre. Faites bien le calcul en pourcentages ET en argent exprimés en euros, car ce ne sont pas des pourcentages que les Ansériens sortent des poches mais bien des euros. Ensuite, replacez les augmentations respectives dans leurs contextes respectifs. Le Département a augmenté de plus de 10 points sa fiscalité parce que l’Etat lui a transféré la gestion du R.M.I., de l’A.P.A., les routes nationales, la gestion du handicap, sans que la compensation financière n’ait été assurée. Fallait-il laisser les personnes âgées sans aides ? Fallait-il renoncer à équiper en réseau routier notre département ? Faut-il abandonner les personnes handicapées déjà fragiles ? La Région s’est vu transférer les autoroutes et les ports. La fiscalité de la Région est particulièrement légère au regard des responsabilités qui sont les siennes. Là encore, l’Etat a transféré et n’a pas compensé ces transferts. La commune a augmenté sa fiscalité plus que ce qu’ont fait le Département et la Région et pour remédier à quel transfert non compensé ? AUCUN. Alors oui, nous affirmons que la commune est mal gérée et ce n’est pas parce que la majorité actuelle a renoncé depuis 3 ans à toute hausse de fiscalité que cela la dédouane des hausses précédentes inconsidérées, sans compter les répercussions sur les années suivantes. Par ailleurs une commune qui s'endette c'est parce qu'elle investit ; en investissant elle augmente son patrimoine et c'est dans ce sens qu'elle s'enrichit. S'endetter veut cependant dire aussi qu'il faut chaque année rembourser des intérêts et du capital. Ce remboursement se doit d'être autofinancé par ses recettes de fonctionnement (impôts et dotations d'Etat plus particulièrement). La capacité d'autofinancement de la commune étant faible, la commune est obligée de maîtriser totalement son endettement et de rechercher au maximum les subventions extérieures. On constate que dans ce domaine elle est insuffisamment voire très peu aidée. Pourquoi ? Cela, ce n'est peut être pas de la bonne gestion. Payer ses dettes c'est aussi s'enrichir ! Espérant que nous aurons répondu à vos attentes, dans l’attente de vous rencontrer prochainement. Cordialement. L’équipe « Un réel élan pour Oye Plage »
************************* Message du 04 février 2008 (lansérien) : Quel est le taux d'endettement de la commune par habitant? A quelle somme cela correspond-il? Réponse du 06 février 2008 : Tout d’abord permettez-nous de vous remercier pour l’intérêt que vous portez à notre travail et de venir l’alimenter par vos questions. Par ailleurs, nous nous excusons du retard que nous avons exceptionnellement mis pour répondre à votre légitime question mais vous conviendrez que le sujet est trop sérieux pour qu’une réponse légère puisse être apportée. Vous nous interrogez sur le taux d’endettement de la commune par habitant et vous nous demandez parallèlement à quoi cela correspond. Votre question est particulièrement intéressante car elle nous permet de préciser un certain nombre de choses que l’on s’efforce de dissimuler ou d’arranger pour mieux les faire passer. La dette par habitant, c’est-à-dire le capital restant dû au 31/12/2007 (source budget primitif 2007) est de 774 euros par habitant. Or la moyenne des villes de même strate est de 968 euros. Soit un différentiel de 194 euros. Cela signifierait que Oye Plage a apparemment un montant d’endettement de 20 % inférieur à la moyenne des villes de même strate. Ce qui donne une impression de bonne gestion. Mais la réalité est toute autre et l’analyse est à affiner car il faut ramener l’endettement à la comparaison des recettes de fonctionnement qui sont 37% inférieures à la moyenne (source minefi 2006 – Ministère des Finances) (737 euros/habitant pour Oye Plage pour une moyenne de 1166 euros). Notre endettement est donc proportionnellement supérieur à la moyenne. Et forcément, plus cet endettement est fort, plus il est étalé dans le temps, plus cela coûte aux Ansériens, et plus cela limite les marges de manœuvre des élus en responsabilité. Espérant que nous aurons répondu à vos attentes, dans l’attente de vous rencontrer prochainement et en vous renouvelant toutes nos excuses pour le retard. Cordialement. L’équipe « Un réel élan pour Oye Plage » Retour en haut de la page |
| Budget Finances |
 |
| © 2008 |